viernes, 19 de marzo de 2010

La "jeta" de Coalición Canaria.

Luego de que el Gobierno de España se gastase los dineros en "conachadas" varias, como por ejemplo darselo a los concellos para hacer macro-obras inútiles y floramientos generales de rotondas, el susodicho Gobierno se encuentra que ya no quedan dineros, por lo que entre otras cosas, decide apretar el cinturón del personal subiendo el IVA .
Es en este momento, cuando en una apretada votación el Gobierno de la nación gracias al inestimable apoyo del PNV ( que fue desalojado del gobierno de Eukadi por el propio PSOE y PP) (PNV-30,PSOE-25,PP-13)y Coalición Canaria( que gobierna en Canarias con el PP, siendo el PSOE la fuerza más votada con diferencia) (PSOE-26,CC-17,PP-15) logra que se aprueba en el Congreso la subida del IVA.
Es importante saber el IVA que se aplica en Canarias, que no existe como tal y se denomina Impuesto General Indirecto Canario (IGIC) y es un tributo estatal e indirecto, cuyo ámbito de aplicación se limita exclusivamente al Archipiélago, y su objetivo es gravar el consumo final.
El Impuesto General Indirecto Canario (IGIC), que entró en vigor en las Islas el 1 de enero de 1993, es un tributo estatal e indirecto, cuyo ámbito de aplicación se limita al Archipiélago.
Su objetivo es gravar el consumo final, y sustituye al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) comunitario en la imposición sobre el consumo. Su regulación y mecánica de aplicación ofrece una gran similitud con el IVA, sin perjuicio de las especificidades y peculiaridades del régimen del IGIC, que respetan el mantenimiento de la franquicia al consumo explícitamente regulada en el Estatuto de Autonomía canario.
Las principales diferencias con el IVA son la no sujeción del autoconsumo, exención de las entregas de bienes efectuadas por comerciantes minoristas, exención de las entregas de bienes y prestaciones de servicios efectuadas por personas físicas cuyo volumen total de operaciones realizadas durante el año no supere cierta cantidad, revisable anualmente (se actualiza cada año con las variaciones de precios de consumo), sus tipos impositivos son 0, 2, 5 (general), 9 y 13%, más dos tipos especiales para labores del tabaco del 20% para tabaco negro y 35% para tabaco rubio. Al no ser un impuesto afectado por las Directivas Comunitarias, no le es de aplicación el régimen fiscal especial para las operaciones intracomunitarias, que se consideran a efectos de este impuesto importaciones o exportaciones.
Ventajas adicionales
En definitiva, el IGIC presenta, frente al IVA, las siguientes ventajas adicionales: menor tipo de gravamen, aplicación de un tipo 0 a determinados productos y servicios, exención de los servicios de telecomunicación que se prestan en las Islas con derecho a la deducción de las cuotas soportadas y exención por adquisición de bienes de inversión.
El ámbito territorial específico del IGIC lo constituye el territorio de las Islas Canarias, el mar territorial hasta el límite de las 12 millas náuticas y el espacio aéreo correspondiente.
Y con todo esto, se confirma lo que ya se sabe, la falta de ética y moral de muchas formaciones políticas, en este caso CC, que en vez de abstenerse en este tema que no le afecta a Canarias, va y apoya la subida del IVA para perjudicarnos al resto de los "paganinis" o como dirían algunos de las islas "la crisis que la paguen los godos"
Puesto que ya sabemos que si la subida del IVA fuera del 84% Coalición Canaria la hubiera votado igual, ya que no le afecta, y apelando a ese texto que dice que todos los españoles son iguales ante la ley,(supongo que también serán las leyes fiscales) y que Hacienda somos todos, (unos más que otros) y una vez que, como estamos en crisis tenemos que apretarnos todos el cinturon, desde aqui quiero proponer que algún partido proponga que le pongan el IVA a Canarias, que ellos también tienen que apretarse el cinturón ¿o no?.

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Leo en Fenecidadan en el apartado de grupos municipales, y concretamente en el grupo popular, que éste denuncia un autentico acaso y desprecio a un empleado municipal, y a mayor abundamiento a la persona que ostenta la secretaría del concello. De ser cierto todo lo que se relata, y a fecha de hoy parece que nadie lo ha desmentido, creo que el sr. alcalde tendrá que dar muchas explicaciones del desprecio que algunos cargos publicos tienen hacia todo lo que no se mueve a su dictado. De todas formas y siguiendo el enlace de la propia noticia, ésta nos traslada a todo un curriculum en el que la persona en cuestion evoluciona del partido comunista hasta el actual psoe, algo parece que mejoró pero en educacion y respeto...?

Polo dijo...

Pois ben........ segundo afirma a denuncia de Grupo Municipal do PP, parece que o galiñeiro municipal anda revolto, non se eu si o concelleiro da liorta ten razón ou corresponde a poderosa a secretaria municipal.

O que esta fóra de contexto son o feitos si sucederon tal cal relata a nota do PP, pero a verdade, gustaríame coñecer en profundidade a orixe da refrega.


O proceder do concelleiro é patético, como todo o seu historial político, pero sen que sirva de xustificación o historial da funcionaria, non é tampouco un referente exemplarizante a xulgar polo estancamento administrativo do concello.


Creo que Fene gañaría si librásese dos dous

Anónimo dijo...

No pleno que aprobou o apoio a Rumo 21 e a manifestación do dia 27, o devandito concelleiro, sin permiso do alcalde, tomou a palabra cando estaba no uso de ela o portavoz do pp para insultalo. Os episodios patéticos de este concelleiro se veñen repetindo con certa habitualidade en plenos e comisios, sin contar xa o trato machista, vexatorio, insultante e prepotente que ven mantendo con varias funcionarias, non soio ca secretaria.

Anónimo dijo...

Uy, Uy, Uy, O PP defendendo á secretaria do concello!
Que alguén defenda a esa sra. da a entender o pouco nivel que ten, pero claro, o puñado de novos votos que pode acadar o PP vai ser gracias ao "bo facer" desa sra. no funcionamento municipal.
Ainda non oin a o PP defender a os veciños de FENE que foron insultados, repudiados, ninguneados, vilipendiados e humillados por esa sra.
A secretaria sabe, e pode defenderse soa, non necesita gardaespaldas de ningún tipo.

Anónimo dijo...

O excéntrico do desplante do concelleiro non é nada novo, é propio dun suxeito con educación política totalitaria e despótica, cunha intelectualidade mermada e unha maldade explosiva, e a este edil comunista disfrazado de socialista, o traxe da democracia quedalle amplo de talla.


Unha persoa nos seus cabais non pode saír por peteneiras e tentar xustificar estes excesos en razón á identidade da destinataria, pois por moito e malo que esta funcionaria fixese no exercicio da súa actividade , todo é pouco en contraste co prexuízo que este energúmeno e o seu grupo político ten causado ao municipio e á comarca.


Persoas desta catadura moral están desautorizadas para abrir a boca, pero o seu descaro e sinvergüencería é tal, que sen o mínimo decoro irrompen en calquera foro tentando impor poderío.


Esas condutas que atentan contra o máis elemental principio de respecto á dignidade humana non se poden xustificarse de ningún xeito e moito menos si proveñen dun individuo que presume de honradez mentres outorga aos seus veciños o rango de raspiñeiros e indecentes

Por tanto non se xustifique o ocorrido por tratarse da secretaria municipal, pois teñan presente que calquera de Vostedes corren idéntico risco si por circunstancias entra na enfermiza mente deste personaxe endiablado.


De todos xeitos vou tomar a licenza de recomendarlle ao PP que en política non valen panxoliñas, as academias de ética e valores morais son institucións para outro labor, e Vostedes parece que teñen o paso cambiado, pois dispoñen das probas suficientes para reprobar e facer dimitir a este delirante concelleiro

Xa que logo, se non o fan, mellor adiquense a outro menester, pois a política é outra cousa.

Anónimo dijo...

Home todo isto que se conta é moi grave. Non é unha cuestión de que a secretaria se defenda sola e que eu creo que si este elemento de concelleiro socialista sigue sendo concelleiro pasa a ser responsabilidade por acción ou omisión de tódolos concelleiros que non exixen a súa dimisón inmediata e por suposto do alcalde que lle permite isto claro...

Anónimo dijo...

Verdadeiramente penso que a maioría da xente que visita este blog, pouco lle importan estes temas como é meu caso.
Si é que hai algo de certo en todo esto que se comenta, quen teñen que pedir contas serán como ben decides ós señores concelleiros, que me imaxino que estarán para algo, porque para macetas, xa están as prantas da Casa do Concello.
Por outra parte a min me preocupan máis outros temas como os pagamentos das taxas, que por certo, esta semana recibín no meu domicilio o recibo de rodaxe do meu vehículo, comunicando como xa é habitual o período de cobro voluntario, advertindome que si non se paga no prazo, aplicanme o correspondente recargo.
Pois ben, estes señores macetas, perdón quixen decir concelleiros, ben se podían preocupar de por exemplo ( e sempre co visto bó da Secretaria, por suposto ), de tratar de modificar ditas taxas, para que a xente que pague as mesmas nun prazo determinado, se lle apliquen bonificacións ou descontos en ditos recibos, como é o caso das denuncias de tráfico con descontos do 30%.
Penso que nestes tempos de crise, sería un detalle que agradeceríamos todolos contribuintes.

Anónimo dijo...

ENTRE EL CINISMO Y EL DESCARO

Parece ser que el Ayuntamiento de Fene determinó en sesión plenaria su apoyo al levantamiento del veto que pesa sobre ASTANO, y en la manifestación convocada por Rumbo 21 estaba la corporación en pleno, tan solo faltaba el “demócrata” es decir, el de las broncas a la secretaria.
Ese la verdad no estaba, tenía el “corazón partio” entre LA CORPORACION y sus CCOO.

Ese alborotador de sangre comunista precisa una transfusión, y la verdad como buen galeno soy dispuesto a facilitársela

Que cuente conmigo………!

Yo y un buen nutrido grupo le adelantamos nuestra presencia en la próxima conferencia de Fuco Fuxan, iremos a reventar la comedia intelectual del adalid del cinismo y el descaro,

Lo sentimos por los ponentes pero su comportamiento precisa cisterna.